"Vamos a presentar el 16 de marzo ante el Congreso el proyecto de reforma constitucional, para sancionar la dosis personal", declaró.
El presidente colombiano, Alvaro Uribe, reveló hoy que esta semana presentará ante el Congreso un proyecto de enmienda constitucional para penalizar el porte y uso de la dosis personal de droga.
"Vamos a presentar el 16 de marzo ante el Congreso nuevamente el proyecto de reforma constitucional, para penalizar, no con pena privativa de la libertad, pero sí para sancionar la dosis personal" , anunció Uribe en el marco de la visita del presidente alemán, Horts Kölher.
En un histórico fallo en 1994 la Corte Constitucional de Colombia despenalizó el porte y uso de la dosis mínima de droga como una manera de no afectar el libre desarrollo de la personalidad.
Sin embargo, el gobernante colombiano asegura que esa sentencia "estimula mucho la producción, el tráfico y la criminalidad asociada" a las drogas.
En Colombia la dosis personal no puede exceder de un gramo de cualquier sustancia a base de coca, 20 gramos de marihuana y 5 gramos de hachís.
En anteriores sesiones del legislativo colombiano el gobierno de Uribe había presentado iniciativas similares para penalizar la dosis, pero no prosperaron.
Los proyectos de enmienda han contemplado hasta ahora, entre las sanciones a quienes sean sorprendidos con la dosis personal, la prestación de servicios sociales obligatorios.
Por otra parte, Uribe, quien compareció ante periodistas junto a Kölher, dijo que pedía a Europa que "ayude en la erradicación, en las alternativa económicas, le pedimos que nos ayude para aplicar las estrategias que se derivan de una visión general del problema".
Insistió en que el problema es de "corresponsabilidad" y añadió que "no pedimos solo que elimine el consumo" sino "también ayuda para que nos ayude a erradicar la producción".
Explicó que "hace algunos años aquí había tráfico de drogas y había producción, pero el consumo era mínimo. Apareció en menor escala con unas 5.000 hectáreas. En el 2000 eran 200.000 hectáreas y se dijo que no había consumidores. Hoy hay un millón de consumidores" en Colombia.
Este artículo se publica simplemente con
intención de informar, no se pretende plagiar.
Los jovenes se estan corrompiendo con ese fallo que autorizo el libre consumo de drogas, se debe continuar con el esfuerzo de penalizar para que no siga el mal ejemplo y la destruccion de la juventud,
deseo esclarese o tener por entendido saber si de verdad se esta manejando una segunda intension del estado en el caso de despaliza la droga para el recaudo de este impuesto de forma progresiva explotando escuelas y hospitales en zonas rurales
dejenme fumar mi hierba tranquilo!!!! a ustedes( la mayoria estupida de los colombianos, los que apoyan al paraco fascista Uribe Velez) les gusta el alcohol( droga peligrosa, todos los dias hay peleas o muertos por causa de esta basura ) y nadie los jode, penalizen entonces el consumo de todas las drogas incluyendo su licor inmundo y su cigarro q causa mas daño q mi marihuana, esas leyes se deben al dinero!! no por que a uribito le importe la gente, penalizacion de consumo= subida de precios en las drogas= uribito y su aliados ganan mas dinero.
PUEBLO DESPIERTA O TE LEVANTAN,, ES HORA DE LA REVOLUCION,, no la de las farc, q tambien son perversos, la revolucion del los colombianos para los colombianos,, PIENSA MI GENTE!!!!!!
en estados unidos se penaliza la dosis personal y es el pais mas drogo del mundo, lo mismo quiere uribe velez,
legalizacion de la marihuana!!!!
el alcohol es la perdicion de las naciones, miren este pueblo colombiano , manada de borrachos degenerados..
EL gobierno da muchas recompensas por informacion para dar con el armanento de guerrillas, datos para capturar guerrilleros y liberar secuertrados, pero deberia tambien dar recompensa por informacion que permita localizar las diferentes ollas o expendios de drogas, el problema no estan en los consumidores sino en la manera tan facil de obtener droga, si no hay quien venda el consumo se reduce, si se da una recompensa por datos para localizar las ollas los resultados sorprenderan a todos, muchas veces la misma policia conoce los jibaros y fijan una cuota con ellos para que puedan traficar en los barrios pero es en la mayoria de los casos el consumidor quien paga el peso de la ley al ser judicializado por tene en su poder la droga que consume. Tanta plata que se quema en la guerra interna en este pais, otro tanto que se roban los politicos con toda su veborrea, ¿ sera que no dejan un poquito para hacer un plan ofensivo contra las ollas? si se da recompensa por jibaros y ollas mucha gente hablara......................
C
O
L
O
M
B
I
A
Porque no legalizar la dosis personal el unico aspecto negativo que yo le veo es que es perjudicial par la salud y entonces por que si aprovaron el licor y el tabaco q tambien son perjudiciales para la salud. legalizarla seria lo mejor q nos puede pasar a los colombianos ya que se generaria trabajo, y se podria dar un gran colpe a los narcos ya su valor se pierde y ellos tendrian una fuente menos de ingreso. Por favor colombianos pensemos bien las cosas pensemos en la felicidad comun.
Piesnso que en Colombia para penalizar las sustancias psicotropicas, alucinogenas o psicoactivas. tambien deberian penalizar el consumo de sustancias que agredan fisica y socialmente la vida, como el alcohol, tabaco, cafeinayy otras que afecten al intgrida fisica y social
ESTOY DE ACUERDO A LA PENALIZACIÓN DE SUSTANCIAS PSICOACTIVAS QUE PRODUZCAN DEPENDENCIA Y VICIOS YA QUE HAY PERSONAS JOVENES Y ADULTAS QUE BAJO ESTE ESTADO PRECARIO EN MEDIO DE SU INCONCIENCIA ENGENDRAN HIJOS QUE SALEN YA EN SU ADN DEGENERADOS Y LUEGO NOS QUEJAMOS POR LA POBREZA Y EL HAMBRE CUANDO HAY SERES DEGENERADOS QUE ESPERAN QUE POR QUE NACIERON SE MERECEN TODO Y BIEN POBRES QUE SON Y EMPIEZAN A PEDIR DESDE QUE NACEN POR QUE SUS PADRES O SON BORRACHONES O MARIHUANEROS O ADICTOS A OTRAS SUSTANCIAS LO QUE HACE QUE LOS PUEBLOS NO SE SUPEREN Y VEAN SOLAMENTE UN NEGOCIO DE REBUSQUE CON UNA PLATA QUE ES MALDITA YA QUE HE VISTO QUE ESTAS PERSONAS NO PROGRESAN Y SIEMPRE VIVEN EN LA INMUNDA O SE LES MUEREN LOS HIJOS, SUFREN DE ENFERMEDADES RARAS LES DA CANCER SE VIOLAN LOS UNOS CON LOS OTROS, LES DA CANCER, NO TIENEN HOGARES ESTABLES, VIVE ENTRE ELLOS EL CACHO TENGAN O NO COMODIDAD ESTAS PERSONAS NUNCA PUEDEN SER FELICES Y SUS VIDAS ESTAN LLENAS DE SOSOBRA Y MUERTES TEMPRANAS ASÍ QUE PARA MI ESTA NO ES UNA BUENA VIDA LA DROGA ES EL CANCER DE LA SOCIEDAD.
@LICE ESTER: estoy de acuerdo en parte con tu comentario (aunque cuanto se nota que sabes poco de adn y que jusgas a la gente a simple vista sin conocer bien el interior) y pues creo que antes de hablar de despenalisacion tenemos que replantiar si la marihuana en realidad se puede conciderar una droga como tal, seria bueno informarnos realmente sobre algo antes de opinar, y dejar de juzgar tan mal a la gente, pensar en una forma de ayudar a los demas, no apartarlos de nosotros, les recomiendo a todos que lean esta notticia:
http://www.eltiempo.com/participacion/blogs/default/un_articulo.p...
hablan de el origen de la prohibicion mundial de la marihuana, la que ha creado una cultura ignorante que muestra mentiras para lavarnos la cabeza, hablando de marihuana en tu voz stereo o padres e hijos, haciendo que los narcotraficantes (y por ende el gobierno) ganen mas y mas dinero; piensenlo, todos sabemos que detras de muchas leyes esta el dinero de por medio
F.
Pues el uso de la sustancia, (marihuana) es problema de cada uno, no me parece razonable que relacionen su uso con la criminalidad, ademas el hecho de que se consuma esta, no quiere decir que la persona sea participe de la criminalidad.
En el país deberian respetar la libertad de exprecion, y que cada uno haga con su vida lo que le parezca correcto.
ese hijo de su p. m. deberia es fumarse un porro pa que deje de joder la vida a los demas q no le hemos hecho un culo
si uribe piensa prohibir el consumo de marihuana....entonces que prohiba tambien el licor..el cigarrillo..la cafeina etc..
en colombia es mayor la adiccion al alcohol y al cigarrillo...causa mas muertes..
esta bien que elemine la cocaina..la amapola(heroina)..todo los que tenga que ver con quimicos..etc..lo que en realidad afecta a los colombianos.
la planta de marihuana es una creacion de dios...no dejemos que una simple persona que le guste la guerra(uribe) nos haga daño a los que realmente solo quieren fumarse un porro por la paz..
luchemos por la dosis personal de marihuana..gracias
Que nos diga, el señor, iguarán que se esconde detrás de su negativa para que la dosis personal sea sancionada.Si es que vamos a permitir, a la juventud, el uso de la droga bajo la figura de la dosis personal, con que autoridad se sanciona al distribuidor que se encuentra en la noble tarea, de expenderle dosis personales a sus habituales clientes o, con que autoridad, se sanciona a individuo que sacrificando la tranquilidad propia y la de su familia, se adentra en la selva a a producir droga si, esas toneladas, se diluirán miles de dosis personales.En definitiva, los que se oponen a la penalización de la dosis personal, le están haciendo juego a los narcotraficantes pues, esa errada política aumenta el consumo el cual se reflejara en grandes utilidades para los comercializadores de ella. .Repito que diga de una vez, por todas, que se esconde detrás de su negativa para no sancionar el consumo.
Con la politica de despenalizacion de la dosis personal, nos estamos llenando de drogadictos.El drogadicto es una carga no solo para la familia, sino para la sociedad.Lo que pasa con la despenalizacion de la dosis personal,el aborto y el antinatural matrimonio gay es obra de personajes que, en su condicion de drogadictos e invertidos sexuales, legislan para su propio provecho no buscando el bien comun solo arreglando sus situaciones irregulares ante la sociedad.Se empezo a hablar de las dosis personal cuando, la droga, subio de status pues, primero era consumida por la gente de escasos recursos ya,cuando al droga se enquisto en la clase dirigente y pudiente, se creo la figura de la dosis personal.
Tal vez muchos de estos comentarios tengan razon, pero la mayoria habla de acuerdo a sus intereses, ya sea por q es un fiel consumidor o por q se basa en sus principios morales.
Si hablamos de dosis personal, estamos hablando de drogas y que, segun la ley 38 de 1986, una droga es toda aquella sustancia que introducida en el organismo vivo genera cambios o modificaciones biologicas; y por supuesto el alcohol y el cigarrillo tambien bendrian siendo drogas, aunque por pagar impuestos se consideran legales.
Uribito sustenta la prohibicion de la dosis personal diciendo que con esto la criminalidad disminuiria,.. pues la verdad si eso es lo que el piensa que pasaria esta errado, un ejemplo muy claro es cuando en EE.UU se decreto la prohibicion del alcohol la cual trajo con sigo una onda delincuencial producida por las llamadas MAFIAS.... Por este lado su sustento no tiene validez alguna.
Ademas la mayoria de crimenes se cometen bajo la influencia del alcohol y pocos bajo influecia de alcaloides y si se habla de daños en la salud, el cigarrillo a comparacion del cannabis sativa o marihuana es mortal y quizas igual de adictivo que la cocaina. Entonces por que no poner en igualdad de condiciones tanto las drogas legales como las que no lo son; tal ves tendriamos como resultado el consumo de cocaina para controlar los efectos enbriagantes del alcohol y el consumo de marihuana para vencer el cancer producido por el cigarrillo...jejeje... juzguen ustedes...
Lo unico que les puedo asegurar es que detras de todo esto se encuentra una guerra de intereses economicos y politicos.. o si no diganme que pasaria si uribito no combatiera el narcotrafico como lo exige el tio Sam.
-Colombia alguien nos U.$.A..-
Haaa se me olvido.. una muestra de que esto se trata de intereses nada mas .. fijense en las propagandas de cigarrillo o de alcohol que advierten sobre sus daños pero sin embargo las promueven o como dicen por ay -COMPRA MI VENENO QUE TE EMBRUTECE Y HACE DAÑO-; y por que nunca promueven los beneficios de la marihuana ??????.
Solo les digo a aquellas personas que la critican no juzguen sin conocer....y aunque no soy consumidor habitual o dependiente, acepto que alguna vez la probe como tambien he probado el alcohol y la adiccion al cigarrillo.
para uribe.....señor presidente si piensas en prohibir la marihuana solo acabarias con aquellos ke meten hierba.....pero no akabarias con la delicuencia.....cuando dices ke el ke mete hierba son gente ladrona y peligrosa......son akellos ke no tienen trabajo ni sustento...como tu presidente ke ganas como 30 millones de pesos mensual.....por dios invierte en la gente pobre en lugar de invertir en policias ke solo kieren joder...gracias
Uribe nunca va poder penalizar la dosis mínima, puesto que en Colombia ase muchos años fue aprobada. Este país es democrático por lo tanto deben conocer las opiniones del pueblo tanto en veteranos como en jóvenes, entre consumidores y no consumidores… aun si aprobaran esta propuesta, no se va a disminuir el narcotráfico antes van a fortalecer las entradas económicas de estos, y la DROGA INCREMENTARIA SU PRESIO VENEFICIANDO ASI A LOS VENDEDORES.
No pueden penalizar algo que es legal en el momento, si es penalizada NOSOTROS LOS COLOMBIANOS COMO JOVENES QUE SOMOS, ALSAREMOS NUESTRA VOZ DE PROTESTA. EL PUEBLO ES EL QUE DETERMINA EL RESULTADO DE ESTA PROPUESTA. NO URIBE COMO EL CREE QUE ES…
Y SI QUIEREN ACABAR CON LA MAFIA Y EL NARCOTRAFICO, PRIMERO MIREMOS A LOS DIRIGENTES DE NUESTRO PAIS. COLOMBIANOS NO SEAMOS IGNORANTES ANTE ESTA PROPUESTA DECLARADA POR ESTE CABECILLA.
noooo como se les ocurre asi como las personas fumasn en pipa los abuelos esa planta de tabaco imaginese q le echen mrihuna es una planta natural q contiene THC q es lo q le hace a la persona el efecto no maS!!! q penalizen el cigarrillo y el alcohol q es mas dañinooooo!
haber para todos los ecerebraos ke dicen ke la marihuana es una drogas pss noo amores !! se ekivokan es una simple matika ke no le causa daño a nadie !! es como la nikotina peroo con la diferencia ke no apicha los pulmones !!!
asi ke
i
n
f
o
r
m
e
n
c
e
!! lo qiero (:
no se pude pensar en acabar con los grupos terroristas que han dejado tantos muertos sin que se generen politicas que acben con su mayor fuente de financiamiento para creo que la salida es legalizar la produccion y siembra de sustancias alucinogenas claro que podemos espera de un precidente que patrocina bandas delincuenciales como lo son sus comprobados amigos paramiltares
LO QUE MÁS ME PREOCUPA DE ESTA TONTA POLÉMICA, ES QUE COMO VAN LAS COSAS PROHIBIRAN HASTA LA FRITANGA, NO VE QUE EL COLESTEROL MATA MAS QUE CUALQUIER OTRO TIPO DE HABITOS ALIMENTICIOS Y PSICODELICOS....PERO ESO SI MI BARETICO PÁ DESPUES DE LAS EMPANADAS Y LA PAPA ABORRAJADA...UN FOSFORITO?
nosotros que hemos sido un pais tan atropellado por el narcotrafico y esto ha ganerado tanta violencia el congreso de la republica no puede permitir la dosis personal por que eso seria absurdo ;ya que hemos avanza do tanto esto seria como retroceder.
ademas piensen en los niños hijos de estas personas que solo son un problema para la sociedad .
El deber del estado es conservar la vida y la dignidad del ser humano velar por tener una mejor calidad de vida pero si esto pasa es sumar la delicuencia y la perdida de valores .
Me parece el colmo que todo un senador de la republica como es el senor bennedeti salga a apoyar una cosa de estas sin argumentos valederos;deja mucho que pensar este señor.
Buen dia a todos, en vista de que todos tenemos diferentes maneras de ver y asimilar las cosas les sugiero a algunos personajes "Uribistas" del foro que se informen antes de hacer un juicio frente a los temas publicados.
Recuerdan que hace poco una publicacion por parte de la BBC de londres se determino que los cultivos de Cocaina en colombia han aumentado en un 65% desde el gobierno de nuestro Dictador Alvaro Uribe Velez, lo cual deberia hacernos tomar conciencia y mirar mas a fondo las serias intenciones del señor, yo pienso que este proyecto de "Ley" esta mas orientado a intereses economicos y para nada tienen que ver con la conciencia social de nuestro estado ya que al tener una ley que prohiba el porte y consumo de sustancias aluciongenas produciria un aumento de los precios lo cual haria ganar muchisimo mas dinero a los narcotraficantes entre los cuales estan los grupos armados de autodefensa y recuerden que el "señor" Alvaro Uribe tiene ciertos nexos con estas organizaciones; no comprobados por los medios de comunicacion pero todos los colombianos lo sabemos! . (El estado no piensa en la sociedad).
Tambien es importante que antes de juzgar obtengan informacion sobre los diferentes efectos fisicos, psicologicos y sociales (Niveles de mortalidad y criminalidad) que producen las sustancias alucinogenas entre las cuales perfectamente podriamos tener en cuenta al tabaco y el alcohol.
Por ultimo queridos Colombianos abramos nuestras mentes y no dejemos que el estado determine como vivir nuestras vidas con actos represivos, mas bien exijamos mas aporte a la educacion, recreacion y Salud que tanto necesitamos. (Tengamos en cuenta que para fusiles y bolillos si hay todo el presupuesto requerido).
Sin mas por el momento.
Fumate un porro y vive en armonia!!! Amor y Paz
La mayor cantidad de delitos cometidos en Colombia es gracias al consumo desmedido del alcoho, que por el mismo uso de las drogas blandas, si esto es asi, entonces deberia regular tambien el consumo de cigarrillo, el de alcohol y algunas otras cosas que la gente hace legitimada priniciplamente por que somos libres, la dosis personal es una responsabilidad individual eso es absurdo. Ir en su contra implica ir en contra del la libertad de desarrollo de cada individuo.
ya estoy cansado, de tantos temas de la droga, o la prohiben o la refuerzan en su carta politica, estamos cansados de que ustedes se hagan ricos con lo que dicen, que la aprueban que no la aprueban. mi pregunta es ¿si esta permitida la dosis personal a quien le autorizaron para vender esa dosis personal?
No sean ridiculos aprovechados de que tienen el poder y se escudan tras la fuerza publica, porque al pobre no lo ayudan a protegerse de eeste flagelo
Entonces que el presidente prohiba el tabaco, el cigarrillo y el alcohol, y ya que va por ahi, entonces que prohiba ciertos colorantes artificiales que usan algunas gaseosas de color rojo que pueden ser carcinogenicas, o tambien que prohiba el consumo de carnes frias ya que los nitratos que se convierten en nitritos son potenciales carcinogenicos, y que prohiba el té, el café y el chocolate, que contenen cantidades de teobromina y cafeina, que son alcaloides. en fin que prohiba el agua ya que grandes dosis pueden ser letales y que prohiba respirar ya que el oxigeno que respiramos es el que causa la autoxidacion corporal, lo que con el tiempo nos termina matando.
EL QUE EN COLOMBIA SE QUIERA PROHIBIR LA DOCIS PERSONAL ES MUESTRA DEL NIVEL DE RETRASO SOCIAL A CAUSA DE LA IGNORANCIA DE NUESTROS GOBERNANTES. TRATAR DE INTERFERIR CON LAS DESICIONES QUE LAS PERSONAS TOMAN DENTRO DE SU VIDA PARA CONSIGO MISMAS NO ES MAS QUE UNA FLAGRANTE VIOLACIÓN A LA LIBERTAD. "EL HECHO DE QUE SE PONGA DE MODA SACARSE LOS OJOS CON LAS CUCHARAS NO ES RAZON PARA PROHIBIRLAS". SOLO PORQUE LA MAYORIA QUE APOYA AL ACTUAL GOBERNANTE SON PERSONAS QUE HAN RESIVIDO UNA EDUCACIÓN BASADA EN UNA MORAL RETROGRADA CONSTITUIDA POR LINEAMIENTOS DE CONDUCTA QUE VAN EN CONTRA DE LA NATURALEZA HUMANA CON EL FIN DE CONFUNDIR A LA GENTE PARA IMPEDIR QUE SE SIRVAN DE SU PROPIO ENTENDIMIENTO Y ASI PODER PERPETUAR SU CONDICIÓN DE "GANADO DOMESTICO" . EN VEZ DE CIENCIAS LO QUE ENSEÑABAN ERA CATECISMO. SI LAS DESICIONES POLITICAS SE BASARAN EN EL DESARROLLO DE LOS PRINCIPIOS DE LA RAZON NO PROSPERARIA TAL PROHIBICIÓN. DESCARADAMENTE SE PERMITE EL CONSUMO DE ALGUNAS SUSTANCIAS Y SE PROHIBEN OTRAS, Y LA UNICA DIFERENCIA ES QUE SE PERMITEN AQUELLAS QUE ESTAN ARRAIGADAS AL DESARROLLO HISTORICO SOCIAL , SUSTANCIAS COMO EL ALCOHOL Y EL CIGARRILLO. ESTA DISCRIMINACIÓN NO SE BASA EN UN CONCIENSUDO ESTUDIO DEL IMPACTO EN LA SALUD PUBLICA DESARROLLADO POR PERSONAS IDONEAS QUE TENGAN CONOCIMIENTOS ESPECIALIZADOS SOBRE EL TEMA, SINO QUE SON DESICIONES ARBITRARIAS DE POLITICOS CORRUPTOS POR EL PODER QUE LES PERMITE EL CARGO AL QUE HAN ASCENDIDO, QUINES EXTIENDEN SU EGOISMO AL IMPONER LAS DESICIONES QUE TOMAN BASADAS EN JUICIOS A POSTERIORI O DE LA EXPERIENCIA (POR DEMAS SUBJETIVOS) Y NO EN EL DESARROLLO DE JUICIOS A PRIORI O PRINCIPIOS DE LA RAZON (POR DEMAS OBJETIVOS, UNIVERSALES, Y POR TAL VALIDOS PARA TODO SER RACIONAL). RESPECTO DE LA PROHIBICIÓN DE CANABINOIDES, SEA DICHA LA VERDAD, SE HAN REALIZADO INCONTABLES ESTUDIOS QUE REVELAN LA NO TOXICIDAD EN CUALQUIER CANTIDAD QUE SEA CONSUMIDA, DIFERENCIA SIGNIFICATIVA RESPECTO DEL ALCOHOL, ADEMAS SI SE TIENE EN CUENTA QUE ES UNA SUSTANCIA QUE EL CEREBRO PRODUCE EN PEQUEÑAS CANTIDADES PODEMOS ENTENDER LO LEJOS QUE SE ENCUENTRA DE LAS DEMAS SUSTANCIAS SUJETAS A LA PROHIBICIÓN. SUS CUALIDADES PERMITEN EL INCREMENTO DE GLOBULOS BLANCOS IDEALES PARA MEJORAR EL PROCESO DE RECONSTRUCCIÓN Y CICATRIZACIÓN, CARACTERISTICAS QUE PODRIAN AYUDAR A SANAR Y MEJORAR LAS CONDICIONES DE VIDA DE MILES DE PERSONAS QUE SUFREN DE ENFERMEDADES COMO ARTRITIS, SIN EMBARGO LOS CANABINOIDES NO SON RECETADOS DEBIDO AL TEMOR DE LAS CONSECUENCIAS SOCIALES QUE SE PODRIAN PRESENTAR DEBIDO A LA DISCRIMINACION POR LOS IGNORANTES QUE DESAFORTUNADAMENTE PARACEN SER LA MAYORIA. TAMBIEN SE A PROBADO QUE AYUDAN A LA FORMACION DE MASA CEREBRAL IDEAL PARA LA RECUPERACION DE PACIENTES CON TRAUMAS CEREBRALES, PUEDE MEJORAR LA CAPACIDAD DE MEMORIZAR Y ENFOCAR CONCEPTOS AL MOMENTO DE ESTUDIAR, AUMENTA LA CREATIVIDAD Y ESTIMULA LA ACTIVIDAD CEREBRAL (RAZON QUE PUEDE ESTAR EN CONTRA DE LOS INTERESES POLITICOS DE ALGUNAS PERSONAS YA QUE AYUDA A QUE LA GENTE SE SIRVA DE SU PROPIO ENTENDIMIENTO Y NO PERMANESCA SIENDO EL GANADO DOMESTICO DE LOS QUE DETENTAN EL PODER). CON LA GUERRA DE VIETNAM SURGIERON LOS MOVIMIENTOS HIPIES QUE PROTESTABAN CONTRA LA GUERRA Y UNO DE SUS SIMBOLOS ERA LA HOJA DE MARIHUANA. CON EL FIN DE ACABAR CON ESTOS GRUPOS, EL ACTUAL GOBIERNO INCLUYO LA MARIHUNA DENTRO DE UN INFORME QUE ENUMERABA LAS DROGAS DE MAYOR ABUSO PARA SUSTENTAR SOBRE ESTE INFORME LA PROHIBICION (TACTICA POLITICA DESHONESTA COMO LA MAYORIA) DEBIDO A LA DEPENDENCIA DE NUESTRO PAÍS EN LAS RELACIONES CON EEUU ESTAS POLITICAS SE FILTRARON Y HOY POR HOY TENEMOS ESTA PROHIBICIÓN QUE CARECE DE UN FUNDAMENTO TECNICO BASADO EN CONOCIMIENTOS IDONEOS EMITIDO POR PERITOS EN LA MATERIA. LO MAS QUE PUEDEN HACER ES DECIR QUE CAUSA DISMINUCIÓN EN LA MEMORIA DE CORTO PLAZO O MEMORIA DE TRABAJO, CLARO OMITIENDO EL PEQUEÑO DETALLE DE QUE ESTA DISMINUCION DESAPARECE UNA VEZ LOS EFECTOS CESAN,Y EL INTENTAR SUPERAR ESTA DISMINUCIÓN DURANTE LOS EFECTOS PERMITE EL DESARROLLO DE OTRAS HABILIDADES MOTORAS. LA VERDADERA Y JUSTA SOLUCION ES A LA QUE CUALQUIERA LLEGARIA DESARROLLANDO LOS PRINCIPIOS DE LA RAZON LOS CUALES INDICARIAN QUE LO CORRECTO ES SUMINISTRAR TODA LA INFORMACIÓN POSIBLE A LAS PERSONAS SOBRE LOS EFECTOS DEL CONSUMO PARA QUE ESTAS PUEDAN DESIDIR, DEBE PERMITIRSE EL CONSUMO Y DESCALIFICAR ESTAS SUSTANCIAS COMO ILEGALES PARA PODER REGULAR SU TRANSACCION, YA QUE NO SE PUEDE REGULAR LO ILEGAL. DE ESTA MANERA SE PUEDE DETERMINAR EL GRADO DE RESPONSABILIDAD DE QUIENES LA DISTRIBUYEN RESPECTO DE QUIENES LA CONSUMEN PARA ESTABLECER MEDIDAS JUSTAS. ASI POR EJEMPLO LOS QUE LA DISTRIBUYEN DEBERAN HACERLO BRINDANDO LA INFORMACIÓN PERTINENTE SOBRE LOS EFECTOS DE LA SUSTANCIA Y POR MEDIO DE DOCUMENTO PRIVADO Y AUTENTICADO EXIMIRSE DE LAS CONSECUENCIAS DE LA ADICCION DEL CONSUMIDOR ASI PUES QUIEN SUMINISTRE SIN ESTOS REQUICITOS PODRA SER CONDENADO A SUMINISTRAR GRATUITAMENTE AL CONSUMIDOR POR EL RESTO DE SU VIDA Y PODRA SER DEMANDADO POR EL LUCRO CESANTE DEL CONSUMIDOR DEBIDO A UNA ADICCION NO CONSENTIDA FORMALMENTE LO CUAL DESESTIMULARIA LA DISTRIBUCION DE DROGAS Y PERMITIRIA SU CONTROL Y SEGUIMIENTO POR PARTE DEL ESTADO. Y LOS QUE CONSUMIMOS CANABINOIDES PODEMOS PRODUCIR NUESTRO PROPIO SUMINISTRO
que estaban pensando las personas qe aprobaron la dosis personal, no se dan cuenta qe estan apoyando el narcotrafico , la drogadicion ; qe les hace pensar qe solo sera una dosis personal , qe falta de caracter para legislar , pido a DIOS qe nuestros gobernantes sean sabios y tengan la autoridad qe se nesecita para estos puestos, es una ley que solo ganan los que la venden, que gano el estado con eso , mas se disparo el consumo , ni que fueran ingenuos los que pensaron que iva a funcionar y se los dice una niña de 14 años que tiene que ver la sociedad que han creado los dirigentes, no lo entiendo a donde vamos a ir parar
para todos los quieren que aprueben esta ley es por que cosumen obviamente; m,e parece el colmo y mas aqui en este pais que ha sido victima de la violencia generada por la droga no q tristeza de verdad que la cabeza no les de para mas.
en verdad me da tristeza, ver tantos comentarios por algo que no vale la pena. les repito nuevamente, ustedes creen que es justo que el pueblo se sienta inseguro cuando un uniformado, policia o ejercito, C.T.I. D.A.S, tengan que abandonar un sector o una investigaciòn por dar una captura a un menor o adulto porque lleva consigo una pequeña cantidad de droga que supera la dosis personal.
Es que el que sufre es el de abajo, creen ustedes que en la casa del barbado o fuera de la misma, mejor dicho en las paredes de su casa, o que sus hijos vieran a diario el deterioro que causa estas drogas hubiese votado o aprobado la dosis personal.
que todos aquellos viciosos se dirijan a su casa y consuma marihuna, cocaina, perico, bazuco yotras mas. a ver que opina este señor.
apenas se vea rodeado de atracadores, personas pidiendo una moneda o recogiendo basusras para sostener ese vicio maldito, estaria de acuerdo.
claro que no como tiene poder y quiere ser un gran lider, tiene el poder de llamar a cuelquiera de los generales de la fuerza publica y haria retirar al pobre ciudadan que esta enfermo o inhabilitado de sus capacidades mentales por culpa de haber permitido que se sumergiera en esa vida de no regresar